伤害描述不通情理之处

夹谷温芳(npc@ts)

SJ目前通行的伤害描述，似乎10多年来没修改过，其中颇多不那么合乎逻辑之处
比如攻击部位，经常是左脸、右脸，耳朵，大腿，这类在设想中不太可能作为攻击目标的部位
再比如，一掌把人象一捆稻草般拍飞了出去，结果对手只是气喘吁吁 看起来恐怖至极的描述与实际的伤害效果完全风马牛不相及
与此类同的还有，明明一剑在对手头部对穿而出，血都溅了一地了，结果对手也没咋地，脑袋被洞穿了还能活蹦乱跳，岂不怪事哉
我觉得修改伤害描述，应该以合乎情理为基础，以顺应逻辑为准则，以符合实际打击效果为目标
1 合乎情理
去掉那些匪夷所思的攻击部位，拍脸揪耳朵这些习武之人不常用的动作就不要出现了
攻击部位以肢体与躯干为主，做如下划分
躯干类：胸、腹、背、肩、腰、后心、身上（笼统说法）
肢体类：左右臂、左右大腿、左右手腕（针对某些特殊打击效果，如击落兵器）
特殊类：双目、眉心、太阳穴、头顶心、咽喉、裆部（此类攻击目标非死即伤，一般不出现在常规伤害描述中）

2 顺应逻辑
胸口被洞穿、头部被刺穿、颈部被砍出深及见骨的伤口，却依然生龙活虎，这就成妖怪了，不符合最基本的逻辑常理
伤害描述的轻重应加以控制
1 击刺类伤害，由轻到重
A 只是轻轻地刺破了XXX的皮肉
B 刺进了XXX的XXX寸许，痛的XXX哇哇大叫
C 扑的一声刺进了XXX的XXX，殷红的鲜血流了出来
D 在XXX的XXX对穿而出，鲜血溅了一地（不包括特殊类攻击部位）
2 劈砍类伤害
A 只是轻轻地划破了XXX的皮肉
B 在XXX的XXX划出一道明显的血痕，痛的XXX哇哇大叫
C 嗤的一声砍在了XXX的XXX上，殷红的鲜血流了出来
D 在XXX的XXX砍出一条深及见骨的可怕伤口（不包括特殊类攻击部位）
3 钝器击打类伤害，包括空手如拳掌腿
A 伤处顿时肿起一块淤青
B 呯的一声，XXX不由自主退了二步
C XXX只觉气血翻涌，哇的一声，一口鲜血喷了出来
D 嘭的一声，XXX如一捆稻草般（断线风筝般）飞了出去
4 指法、指劲类伤害
此类伤害我个人认为应该是以指间气劲伤人，而不是直接拿指头去戳，因此在描述上应该加入指气、指劲、劲气等词语，在伤害类别上，我觉得可以归入击刺类

3 与实际打击效果相配合
伤害描述的高低，不应取决于加力的多少，不是说加力200就可以掌掌把人拍飞，也不应取决于单次伤害的具体量，因为单次伤害的量与对手的剩余气血有个比例关系，比如一hit打掉对手1K气，描述是把人拍飞了，可实际上对手还剩9K气，充沛的很，所以伤害效果只是气喘吁吁，这样就出现了打击效果与伤害描述完全不符的情况
伤害描述应该随着对手剩余气血的量来走，一掌拍下去，如果对手还有很充沛的气，那这个伤害描述一定是很轻的，哪怕你这一掌是加力300的也一样，因为你没给对手造成多大伤害。一掌拍下去，对手直接就去了一大半的血，那这一招就肯定是重手，伤害描述相应的就重，哪怕加力0也是这样
这样一来，伤害描述的高低和实际打击效果之间就有了合乎情理的逻辑关系
伤害描述越轻，对手越生龙活虎，描述越惨烈，对手离死越近

4 特殊部位的运用
眉心、太阳穴、咽喉等一般来讲都是致死性部位，这些部位的描述，应该只出现在致死性的那一hit或几hit中，而不应出现在未给对手造成严重伤害的攻击描述中

追日风(oahz@ts)

楼主辛苦了，
沙发我坐了，
写得有道理，
顶帖支持你。

圣婴大王(wangye@ts)

那我只能坐着板凳支持楼主啦。。。。

神月天(kinger@ts)

一定要加元宝

囚音(himmel@ts)

说得有道理，但绝对不可能改的.........

疯无痕(sammiy@ts)

这些改起来 应该很累人吧
不过还是希望能更合理一些

火翎鸟(isis@ts)

这个想法不错，不过改起来很麻烦呀