公版僧舍地图的一个解法

芷若风(zruo@tj)

早上发现shaolin/sengshe3地图出了问题
看了下locate 的记录是当成了sengshe2

很有意思我就看了看代码
第一反应就是sengshe3居然没有room_relative,然后跑过去locate一把拷贝了下来
所以第一个改动

1. - rooms.lua
   
2. 
   
3. Room {
   
4.         id = "shaolin/sengshe3",
   
5.         name = "僧舍",
   
6.         no_fight = true,
   
7.         ways = {
   
8.                 ["north"] = "shaolin/sengshe1",
   
9.         },
   
10.         room_relative="僧舍｜僧舍僧舍",
    
11. }

复制代码

但是sengshe3 和僧舍2的relative秒输是一样的？
那怎么处理呢？
第一反应最简单就是学比别的地图写个肯定成功的路径，例如n,n,s  或者s,s,n 保证跑到sengshe1就能找对位置了

但是这样就不能灌水了啊！

所以我们来改善下写法

目前path_consider如果遇到同名房间，做法就是比较room_relative
拿第一个相同的房间来尝试行走。

那我们能不能比较下出口呢？
众所周知，出口在地图的ways里面有， 当前房间也存在了exit.locl.那就改造下把！

ways是hashmap类型表格，key是路径方向，例如north, south.
exit.locl 是类array表格，key是数字，value是方向
所以我们写个简单的方程把ways的key拿出来比较

1. 
   
2. function tablelength(T)
   
3.     local count = 0
   
4.     for _ in pairs(T) do count = count + 1 end
   
5.     return count
   
6. end

复制代码

然后就是改造path_consider,这里代码也不复杂，我懒得打字，大家看看吧。。

1.             for i = 1, table.getn(sour.rooms) do
   
2.                 local roomInfo = map.rooms[sour.rooms[i]]
   
3.                 if (locl.room_relation ~= '' and
   
4.                     roomInfo.room_relative == locl.room_relation) then
   
5.                     if exit.locl and roomInfo.ways and #exit.locl == tablelength(roomInfo.ways) then
   
6.                         local match = true
   
7.                         for k,v in ipairs(exit.locl) do
   
8.                             if not roomInfo.ways[v] then
   
9.                                 match = false
   
10.                             end
    
11.                         end
    
12.                         if match then
    
13.                             sour.id = sour.rooms[i]
    
14.                             chats_locate('定位系统：尝试精确定位！猜测目前位置为'..sour.id,
    
15.                             'LimeGreen')                          
    
16.                             return check_halt(path_consider)
    
17.                         end
    
18.                     else
    
19.                         chats_locate('定位系统：尝试精确定位！',
    
20.                         'LimeGreen')
    
21.                         sour.id = sour.rooms[i]
    
22.                         return check_halt(path_consider)
    
23.                     end
    
24. 
    
25.                     -- return go(road.act,dest.area,dest.room,sour.rooms[i])
    
26.                 end
    
27.             end

复制代码

大象无形(xlang@tj)

我是来学习的                                                   

相由心生(xyxs@tj)

room_relative就是根据出口room做出来的
一般来说room_relative一样的2个room，出口也是一样的
不能根据出口来判断

芷若风(zruo@tj)

xyxs@tj 发表于 2020-2-29 13:52
room_relative就是根据出口room做出来的
一般来说room_relative一样的2个room，出口也是一样的
不能根据 ...

僧舍就不是
就算退一步来讲,反正relative也一样，那在判断一下出口也没问题啊
为啥不能呢？
如果出口也一样，跟以前逻辑完全没区别，选第一个尝试
如果出口不一样，才会看下一个同名房间。
我不知道你为啥认为一定是一样的，但我并没有只根据出口来判断
所以这个逻辑不会有负面作用

龙小女(joyce@tj)

xyxs@tj 发表于 2020-2-29 13:52
room_relative就是根据出口room做出来的
一般来说room_relative一样的2个room，出口也是一样的
不能根据 ...

出口是可以作为一种判断方式的，当然，不是所有都适用，个别的用出口还是挺有用的。

本温(yuhan@tj)

学习了， 等下改来试试                    

望天(tzssp@tj)

真的是不明觉厉啊         

望天(tzssp@tj)

努力的看了半天，还是一知半解

息红泪(root@tj)

这是大神们的讨论贴啊

南海鳄霸(pumkmai@tj)

这个思路不错，我认为在 位置定位的时候，如果发现 该名称存在有多个rooms 的时候，可以进一步采用 出口或者 room内的 objectid 来做比较。。。如果还是存在多个，则取第一个。。