在其他论坛看到，说的非常精辟，跟我也很像

天牛(ttnan@ts)

从个例来看，每个人的际遇不同，于是人生轨迹也不同，这是合理的
但是从普遍的意义上来说，十年寒窗不如十年打拼，这种现象已经不是某一个个人的人生悲剧，而是整个**的普遍现象，是所有那些在文化上处于精英阶层，却在财富上跌落**底层的整个群体的共同悲剧。
如今那么多大学生失业或不能合理就业（就业本身必然牵涉到合理性问题，如今很多所谓专家鼓吹大学生之所以失业，是因为眼高手低，高不成低不就，言下之意如果你是个活都干，不可能找不到工作。话听上去有理，实际上是混蛋逻辑，按这个说法，大学生去扫厕所也是一种就业，那么**培养一个大学生就是指望他去扫厕所的吗，这样的话不如培养一个专门扫厕所的更节约成本。就好比你花10块钱造了一张很精美的纸，结果发现没什么用，于是拿去擦屁股了，你造了很多这样的纸，结果都拿去擦屁股了，你不是有病吗？）反应的是当今**文化价值的失语、教育体制的失位和**财富分配结构的失衡。
这才是一种更大的悲哀

风飘飘(heroes@ts)

知识不能创造财富么？知识难道不如白手起家么？纯粹扯淡。多读一读王阳明先生的阳明心学，多理解一下什么叫知行合一，一个正经八本科班出身的大学生居然去人才市场找工作，大学四年光顾着拉屎了？

大学是象牙塔，可不是大象塔，养肥了放进**被宰？看看高科技产业及IT业的各位CEO，哪个是中学都没毕业的白手起家的？现在的大学生抱怨被教育忽悠了，只能说这样的观点不完全错，更多的是个人能力问题。

风飘飘(heroes@ts)

社 会，这个词都被屏蔽了，我服了

天牛(ttnan@ts)

你说的这些都只是个例，个例的特殊性不足以证明普遍规律
少数知识精英在社 会上去的了成功，并不能证明所有知识份子都可以套用这个模式
好比赌场里赌钱，总有能赢钱的赌客，但大多数赌客一定是输钱的
因为赌场老板或多或少都会做点手脚，你不能说，别人能赢钱你怎么就不能
问题的关键不在于你为什么不是那个“别人”，而在于老板为什么要做手脚
一个社 会如果真能做到合理分配、充分就业，又何必拿少数的精英来说事呢？

落寞相随(sgyyy@ts)

无病呻吟呀，